Верховный Суд обязал работать нотариусов за госпошлину

Сколько на самом деле стоят услуги нотариуса и можно ли отказаться от «правовой и технической помощи», которая зачастую обходится очень недешево? На эти вопросы пришлось отвечать судам в деле заявителя, которому нотариус выставила счет в 11 476 руб. за выдачу свидетельства на наследство. Из них 11 000 руб. составляла плата за дополнительные услуги. Но клиент отказался их оплачивать, потому что подготовил все документы сам. В этом деле и разбирался Верховный Суд.

В ВС РФ рассматривали дело нотариуса Коробеевой Н. и ее клиента Павла, которому она не выдала свидетельство о праве на наследство после смерти супруги. За эту услугу нотариус потребовала у Павла (имена изменены) 11 476 руб., из которых 476 руб. составляла госпошлина, а оставшиеся 11 000 руб. – стоимость «дополнительных услуг правового и технического характера». Павел не стал оплачивать эти услуги, потому что сам составил и напечатал все документы, нужные для открытия наследственного дела. Поэтому нотариус отказалась выдавать ему свидетельство в устной форме. Павел пожаловался в нотариальную палату Республики, которая не нашла нарушений в действиях нотариуса. Тогда Павел обратился в суд.

Суды тоже встали на сторону Коробеевой Н. Клиент отказался от оплаты, только когда пришел срок забирать свидетельство, отметили две инстанции. До этого он получил консультации нотариуса, в частности, по правам пережившего супруга и вопросу вступления в наследство его сына. Нотариус проверяла представленные документы, устанавливала круг наследников – это пример услуг правового и технического характера, объяснили два суда. Они подчеркнули, что эти работы являются необходимой частью всех нотариальных действий, поэтому нельзя сказать, что нотариус их навязывает.

Иного мнения оказался Верховный суд. Павел настаивал, что дополнительные услуги ему не были нужны, он их не получал и сам подготовил все документы, изложено в определении. В определении говорится, что заявитель вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от правовых и технических услуг. Нотариусы не могут их навязывать вопреки желанию клиента, подчеркнула коллегия ВС РФ и сослалась на определение Конституционного суда от 1 марта 2011 года № 272-0-0, который разделил услуги нотариуса на основные (нотариальные) и дополнительные (правовые и технические).

Клиент нотариуса вправе сделать всю работу самостоятельно и отказаться от технических и правовых услуг, решил Верховный суд.

Несмотря на это, Коробеева Н. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и не объяснила, какие именно услуги оказала Павлу и почему не получила на это его согласия, отметил ВС. Также он напомнил, что не допускается устный отказ в выдаче свидетельства на наследство (п. 96 постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9). Дело было направлено на новое рассмотрение в районный суд.

 

Ссылка на определение ВС РФ:

http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1664530